《信息对抗技术》发表研究文章具有多重作用，其中之一是对研究结果进行验证、记录和保存。因此，研究结果的真实性和可靠性非常重要。本刊是一本实施双盲同行评审的科技期刊，遵循公认的出版道德规范，坚决反对任何形式的抄袭。向本刊投稿应确认稿件内容须原创，还应保证文章不会以任何语言形式全部或部分发表在其他期刊，同时没有在任何其他刊物进行审查以待发表。

为使出版过程中所有阶段都达到出版道德行为标准，加强学术诚信建设，基于著作权法和国内外出版伦理等相关条款，结合本刊实际情况，特制定本刊作者、审稿人、编辑的伦理规范。以下是《信息对抗技术》对作者、审稿人和编辑的主要期望。

一、作者的职责

作者应是稿件学术内容创造构思和分析工作的贡献者，包括对研究的概念、设计、分析或文稿准备的贡献。作者应对稿件内容负责。作者投稿过程中必须提交版权协议，如果第一作者为在读研究生，需获得导师同意并将导师列为联系人。

作者职责主要包括以下方面：

1.确保投稿论文不违反中华人民共和国相关法律法规及政策的规定。

2.确保文章数据的真实性。本刊不接受任何虚假数据、图像等。应使用原始的、未经处理的图像，但如若科学研究需要而对图像进行调整，需在图例下予以说明。

3.杜绝剽窃、伪造、篡改等学术不端行为，避免一稿多投、重复投稿、拆分投稿等，当作者投稿《信息对抗技术》，即视其同意期刊将其稿件与已发表论文进行检测比对，从而防止学术不端行为的发生；稿件内容不得涉及国家机密和机构商业秘密，涉密论文须事先经过脱密处理，在投稿时即上传论文保密证明。

4.作者可以在投稿前的写作过程中使用生成式人工智能和人工智能辅助技术，但仅限于提高论文的语言和可读性。作者对作品的内容负有最终责任和义务。

5.通信作者应确保文章的主要贡献者均被列为共同作者，没有遗漏，必须获得所有作者的许可，才能提交论文的各阶段版本。并根据所有作者对科研成果的实质贡献确定论文署名及排序，正确署名所属机构，签署《著作权许可使用协议》。

6.不可随意修改作者署名信息。任何对作者署名的增减或重新排序都应在稿件被接受前进行。如需对作者署名信息做出修改，通讯作者须说明修改原因，并将全部作者同意修改的确认书发送给编辑部。在增减作者时，确认书中也应包括被添加或删除的作者的确认。

7.尊重论文涉及的他人工作，合理引用、规范引用他人研究成果，不忽略重要文献、关键文献。同时也应确保文章参考文献与研究具有较强的相关性，避免引用关联性较弱的文献。

二、审稿人的职责

审稿人负责协助编辑部评审稿件，应为相关领域的专家。审者职责主要包括以下方面: 

1.坚持客观的学术评价标准，公平公正地进行独立评审，保证评审的专业性、科学性；鼓励创新，防止学术偏见，不滥用学术权力

2.接受审稿邀请后，在约定时间内完成论文评阅流程，如确需延长审稿时间，应及时告知编辑部。

3.谨守稿件内容及相关数据的秘密，未经许可不得泄露稿件相关信息，不得擅自将正在评审的稿件中的数据、成果等保密信息用于自己的研究；不应将稿件或其任何部分上传到生成式人工智能工具中以免侵犯作者隐私和在审稿件的版权，即使为了提高语言和可读性，审稿人也不应将在审稿件的同行评审报告上传到人工智能工具中；在让他人查看稿件内容前，应先征求编辑部的意见。

4.如果审稿人认为稿件不合格或无法审阅，应及时通知编辑部。及时披露可能的利益关联事项，避免利益冲突，必要时可拒绝审稿邀请。潜在的利益关联包括但不限于：

（1）审稿人与作者有合作或师生等个人或职业上的关系。

（2）审稿人正在评审的稿件与其目前所参与的项目之间存在直接竞争的情况。

5.审稿人在评审完成后，不得以任何形式保留稿件，审稿人必须遵守数据保护法规。

6.如果审稿人发现所评审的稿件与其他期刊已发表或待发表文章存在相似之处，应通知编辑部。

三、编辑的职责

编辑可以是行业内的专职编辑或有影响的研究人员。编辑代表编辑部承担编辑角色。编辑的责任如下（该标准也适用于相关的编辑委员会成员）：

1.按照办刊宗旨和要求收稿，及时组织稿件的评审工作，严格执行“三审三校”制度。在公平、公正、及时的处理原则下，基于论文的学术质量、审稿人的意见、研究的创新性及与期刊的相关性等做出拒绝/接受文章的决定。而不考虑作者所属的机构、国籍、种族、性别、年龄或其他个人情况。

2.不应将提交的稿件或其任何部分上传到生成式人工智能工具中，否则可能会侵犯作者的隐私和专有权利，并且如果论文包含个人身份信息，则可能侵犯数据隐私权。

3.编辑应对稿件是否存在学术不端行为进行严格的审查。本刊拒绝复制比超过15%的稿件，对于被指控存在学术不端行为的稿件，编辑应及时开展调查与处理。

4.应仔细选择审稿人，确保评审过程公平:

（1）使用作者建议的审稿人时应谨慎，以避免过度的肯定（例如，应避免审稿人是作者以往的合著者或导师、学生等）。

（2）要对作者推荐的审稿人的信息进行验证，以确保同行评审过程的公正。

5.编辑应尊重审稿人的评阅意见，审慎决策。尊重作者权益，妥善处理作者对评审结果的异议，尽可能向作者反馈详细的修改建议或退稿理由。

6.谨守工作规范，在稿件出版之前，未经作者和审稿人许可，确保对作者和审稿人的姓名和其他细节保密，除非作为对不道德行为指控的正式调查的一部分。

7.应及时告知编辑部可能出现的利益冲突：

（1）如果编辑是所提交文稿的作者，文稿须交由其他编辑进行独立审查。

（2）如果作者是编辑当前或以前的同事，或者是经常与编辑合作的人，文稿须转交给其他编辑处理。

（3）编辑不得将未发表的文稿中的研究成果用于自己的工作。如果研究主题与他们自己的项目过于接近，则须将文稿交给其他编辑处理。