同行评审制度是指在学术期刊的审稿环节，由该领域的专家学者对稿件进行匿名评审，以确保稿件的学术质量和学术诚信。《信息对抗技术》“同行评审”主要指“专家评审”环节，编辑部对所有来稿（含特约稿件和专题稿件），在录用与出版之前均采取同行评审制度。

一、同行评审方式

采用双向匿名的审稿方式。经编辑部初审通过的稿件，由责任编辑根据其主题，邀请同一研究方向的2～4位评审专家（通常由编委担任）对其进行评审。评审专家的信息不对外公开，也不对作者公开,作者的信息也不对评审专家公开。评审专家只需根据稿件自身的学术水平及本刊的审稿标准来对稿件质量做出相对客观的评价，决定稿件是否符合本刊的刊出要求。

二、同行评审原则

同行评审遵循小同行评审和回避制原则。小同行评审原则是评审专家须发表过该方向或相关方向的研究成果；回避制原则是指评审专家与作者之间不能有任何形式的利益冲突或互利互惠。

三、同行评审专家队伍

（一）专家资格

同行评审专家须具有副高以上职称或博士学位，并在评审论文相关方向有高质量的研究成果发表。

（二）专家库

编辑部负责建立并实时更新同行评审专家库。专家库内的专家信息包含专家的工作单位、姓名、性别、出生年月、职务/职称、学历（学位）、科研方向、详细通讯地址、电话、电子信箱等，并按学科方向分类。

四、同行评审标准

创新性和应用价值是本刊同行评审的重要指标，具体包括以下几方面：

（一）论文选题新颖，符合《信息对抗技术》报道范围；

（二）论文为原创性研究成果，数据材料可信，论证、实验及参考文献是充分；

（三）研究性论文具有较强的创新性及应用价值，综述性论文具有一定的广度、深度和前瞻性；

（四）论文概念术语准确，层次结构条理清晰，语言、逻辑严谨。

五、保密性

为了保障同行评审中专家的权益，同时保障编辑部工作顺利开展，同行评审专家信息不得向编辑部外泄露。

六、同行评审时间

同行评审过程一般为30～90天（平均60天）。编辑部实时跟踪稿件审理进度，确保及时审回并将每一环节的评审、处理意见第一时间告知作者。

为了进一步规范本刊审稿流程，更好地维护本刊作者权利，经外审专家评审通过的稿件不得随意退稿，确需退稿的稿件须书面写出详细的退稿意见交主编终审。